[編者按] 2015年9月22日，中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)發(fā)布了《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告（2014）》。這是中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)自今年決定開(kāi)展中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告系列研究項(xiàng)目后的首次報(bào)告，也是國(guó)內(nèi)第一次針對(duì)中國(guó)國(guó)際商事仲裁（即通常意義上的中國(guó)涉外仲裁）所做的年度總結(jié)，具有重要意義。

報(bào)告首次對(duì)全國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)受理涉外涉港澳臺(tái)案件的數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入、系統(tǒng)地分析；首次對(duì)中國(guó)國(guó)際商事仲裁實(shí)踐作了細(xì)致入微的樣本研究；對(duì)中國(guó)國(guó)際商事仲裁司法協(xié)助與監(jiān)督情況進(jìn)行了權(quán)威評(píng)價(jià)。

本精華版特整理了年度報(bào)告中有關(guān)2014年中國(guó)國(guó)際商事仲裁的各項(xiàng)重要數(shù)據(jù)，其中不少數(shù)據(jù)為第一次統(tǒng)計(jì)和披露，以飧讀者。

一、中國(guó)國(guó)際商事仲裁案件的數(shù)據(jù)

（一）全國(guó)仲裁委員會(huì)涉外涉港澳臺(tái)案件情況[1]

2014年，全國(guó)235家仲裁委員會(huì)共受理國(guó)內(nèi)、涉外及涉港澳臺(tái)案件共計(jì)113660件，比2013年增加9403件，增長(zhǎng)率為9%；案件標(biāo)的總額2656億元人民幣（下同——編者注），比2013年增加1010億元，增長(zhǎng)率為61%。

其中，全國(guó)共有61家仲裁委員會(huì)受理涉外涉港澳臺(tái)案件，受理涉外涉港澳臺(tái)案件共計(jì)1785件，比2013年增加189件，增長(zhǎng)率為11.8%，約占全國(guó)受理仲裁案件總數(shù)的2%，占比與2013年持平。其中，涉外案件665件，占比37.25%；涉港案件721件，涉澳案件172件，涉臺(tái)案件227件，合計(jì)占比62.75%。

據(jù)最高人民法院數(shù)據(jù)顯示，2014年，全國(guó)各級(jí)法院審結(jié)一審商事案件278.2萬(wàn)件，審結(jié)一審涉外涉港澳臺(tái)商事案件5804件。[2]也就是說(shuō)，2014年，全國(guó)受理的商事仲裁案件約為全國(guó)審結(jié)的一審商事訴訟案件的4%，全國(guó)受理的涉外涉港澳臺(tái)商事仲裁案件約為全國(guó)審結(jié)的一審涉外涉港澳臺(tái)商事訴訟案件的31%。[3]

（二）代表性仲裁機(jī)構(gòu)涉外涉港澳臺(tái)案件情況

從受案數(shù)量來(lái)看，2014年，貿(mào)仲委、海仲委、廣州仲裁委員會(huì)、深圳仲裁委員會(huì)和上海仲裁委員會(huì)5家仲裁委員會(huì)共計(jì)受理涉外涉港澳臺(tái)案件1336件，占全國(guó)受理涉外涉港澳臺(tái)案件總數(shù)的74.85%。

上述5家仲裁委員會(huì)受理的1336件涉外涉港澳臺(tái)案件，比2013年增加了58件，增長(zhǎng)率為4.5%；其中，涉外案件487件，占全國(guó)此類(lèi)案件總數(shù)的73.23%；涉港案件570件，占全國(guó)受理涉港案件總數(shù)的79.06%；涉澳案件113件，占全國(guó)受理涉澳案件總數(shù)的65.70%；涉臺(tái)案件166件，占全國(guó)受理涉臺(tái)案件總數(shù)的73.13%。貿(mào)仲委受理的涉外案件最多，計(jì)261件，占全國(guó)此類(lèi)案件的39.25%。 

從爭(zhēng)議金額來(lái)看，2014年，貿(mào)仲委、海仲委、廣州仲裁委員會(huì)、深圳仲裁委員會(huì)和上海仲裁委員會(huì)5家仲裁委員會(huì)受理涉外涉港澳臺(tái)案件爭(zhēng)議總金額為140.3434億元[4]，5家仲裁委平均受理涉外涉港澳臺(tái)案件爭(zhēng)議金額為28.0687億元。貿(mào)仲委受理涉外涉港澳臺(tái)案件爭(zhēng)議金額最多，達(dá)到93.5097億元。

二、貿(mào)仲委涉外涉港澳臺(tái)案件的數(shù)據(jù)

（一）受案量及爭(zhēng)議金額

2014年，貿(mào)仲委共受理涉外涉港澳臺(tái)案件387件，[5]同比增加12件，增長(zhǎng)率為3.2%，占總受案量的24.04%。其中，適用簡(jiǎn)易程序的案件175件，同比持平，占涉外涉港澳臺(tái)案件總數(shù)的45.22%；涉外案件261件，占涉外涉港澳臺(tái)案件總數(shù)的67.44%；涉港澳臺(tái)案件126件，占涉外涉港澳臺(tái)案件總數(shù)的32.56%。涉外涉港澳臺(tái)案件的當(dāng)事人來(lái)自48個(gè)國(guó)家和地區(qū)，涉案最多的前10位國(guó)家和地區(qū)（不包括中國(guó)內(nèi)地）分別是：香港、德國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、新加坡、日本、英屬維爾京群島、臺(tái)灣、澳大利亞、英國(guó)。 

2014年，貿(mào)仲委受理的涉外涉港澳臺(tái)案件的爭(zhēng)議金額總計(jì)93.5097億元人民幣，同比有所下降，占其受案總爭(zhēng)議金額378億元人民幣的24.73%。其中爭(zhēng)議金額上億元的案件有22件，案均爭(zhēng)議金額近2500萬(wàn)元人民幣。

貿(mào)仲委的涉外涉港澳臺(tái)案件受案量占全國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)涉外涉港澳臺(tái)案件總受案量1785件的21.68%；受理的涉外案件最多，占全國(guó)涉外案件總數(shù)665件的39.25%；受理的涉外涉港澳臺(tái)案件的爭(zhēng)議金額為全國(guó)之首；[6]涉外涉港澳臺(tái)案件當(dāng)事人來(lái)自的國(guó)家和地區(qū)最廣泛。

（二）爭(zhēng)議類(lèi)型

2014年，貿(mào)仲委受理的涉外涉港澳臺(tái)案件爭(zhēng)議主要涉及：一般貨物買(mǎi)賣(mài)、機(jī)電設(shè)備、中外合資合作、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、工業(yè)原材料、金融交易、房屋出售、房屋租賃、建筑工程、裝修工程、承包工程、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)，專(zhuān)賣(mài)專(zhuān)營(yíng)許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可等。其中，一般貨物買(mǎi)賣(mài)爭(zhēng)議占比最高，占30.13%，其次為機(jī)電設(shè)備爭(zhēng)議，占17.72%。

（三）仲裁條款的特殊約定

2014年，貿(mào)仲委受理的涉外涉港澳臺(tái)案件中共有65個(gè)案件仲裁條款（占比16.8%）存在特殊約定的情況，特殊約定具體體現(xiàn)在仲裁地（境外）、仲裁庭的組成和產(chǎn)生方式、仲裁員的國(guó)籍、仲裁語(yǔ)言、適用規(guī)則、適用域外實(shí)體法等方面。 

近年來(lái)，貿(mào)仲委受理的雙方均為外方當(dāng)事人的案件、[7]使用英語(yǔ)或中英雙語(yǔ)作為仲裁語(yǔ)言的案件以及約定境外仲裁地、境外實(shí)體法和其他規(guī)則的案件均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，反映了貿(mào)仲委仲裁的國(guó)際化程度提高、國(guó)際認(rèn)可度增加。

（四）結(jié)案情況

2014年，貿(mào)仲委涉外涉港澳臺(tái)案件共結(jié)案384件，與受案數(shù)基本持平，同比增長(zhǎng)27.15%。其中以裁決方式結(jié)案的共301件，占比78.39%，同比增長(zhǎng)32.60%；以和解裁決或撤案方式結(jié)案的共83件，占比21.61%，同比增長(zhǎng)10.67%。 

在貿(mào)仲委的仲裁實(shí)踐中，每年通過(guò)仲裁中的調(diào)解，可使案件總數(shù)的20%到30%的案件以當(dāng)事人和解撤案或者仲裁庭按和解協(xié)議裁決結(jié)案。[8]從貿(mào)仲委2014年的涉外案件結(jié)案數(shù)據(jù)來(lái)看，有21.61%的涉外案件以和解裁決或撤案結(jié)案，充分體現(xiàn)了貿(mào)仲委仲裁與調(diào)解相結(jié)合的特色。

此外，根據(jù)貿(mào)仲委的仲裁規(guī)則，適用簡(jiǎn)易程序的涉外案件應(yīng)于組庭后3個(gè)月內(nèi)作出裁決書(shū)，不適用簡(jiǎn)易程序的涉外案件應(yīng)于組庭后6個(gè)月內(nèi)作出裁決書(shū)；經(jīng)仲裁庭請(qǐng)求，仲裁院院長(zhǎng)認(rèn)為確有正當(dāng)理由和必要的，可以延長(zhǎng)該期限。[9]從貿(mào)仲委2014年管理的仲裁案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，平均實(shí)際結(jié)案時(shí)間為組庭后143天，其中簡(jiǎn)易程序案件的平均實(shí)際結(jié)案時(shí)間為組庭后105天，非簡(jiǎn)易程序案件的平均實(shí)際結(jié)案時(shí)間為組庭后195天，分別僅比仲裁規(guī)則規(guī)定的裁決作出期限多15天?？紤]到貿(mào)仲委管理的案件往往比較復(fù)雜，大案要案較多，在案件量大幅增加[10]的情況下仍然實(shí)現(xiàn)了涉外案件27.15%和全部案件37.3%的結(jié)案量增幅，且實(shí)際結(jié)案時(shí)間與仲裁規(guī)則規(guī)定的正常裁決期限基本一致，充分體現(xiàn)了貿(mào)仲委機(jī)構(gòu)管理的優(yōu)勢(shì)和仲裁程序的高效。

（五）仲裁員聘任和指定的情況

1、仲裁員的聘任

貿(mào)仲委自2014年5月1日起施行新一屆仲裁員名冊(cè)，共聘任1212名仲裁員，其中，中國(guó)內(nèi)地仲裁員880名，占仲裁員總數(shù)的72.6%；港澳臺(tái)及外籍仲裁員共332人，占仲裁員總數(shù)的27.4%。中國(guó)內(nèi)地仲裁員來(lái)自全國(guó)28個(gè)省市區(qū)的51個(gè)城市；外籍仲裁員來(lái)自世界42個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

2、仲裁員的指定

2014年，貿(mào)仲委管理的案件中，共有631名仲裁員接受累計(jì)3159次當(dāng)事人選定或仲裁委員會(huì)主任指定，實(shí)際在仲裁案件中擔(dān)任仲裁員，其中有407名仲裁員接受累計(jì)1877次仲裁委員會(huì)主任指定，擔(dān)任案件的首席仲裁員、獨(dú)任仲裁員或代當(dāng)事人指定的仲裁員。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年在貿(mào)仲委管理的案件中共有16名外籍仲裁員或內(nèi)地以外的仲裁員參加了35次開(kāi)庭，仲裁員分別來(lái)自香港（4人）、新加坡（3人）、美國(guó)（1人）、德國(guó)（1人）、英國(guó)（1人）、法國(guó)（1人）、新西蘭（1人）、奧地利（1人）、澳大利亞（1人）、波蘭（1人）、臺(tái)灣（1人）。

三、中國(guó)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督的數(shù)據(jù)

2014年，中國(guó)法院共審結(jié)申請(qǐng)確認(rèn)涉外涉港澳臺(tái)仲裁條款效力案件43件；[11]申請(qǐng)撤銷(xiāo)涉外涉港澳臺(tái)仲裁裁決案件54件；申請(qǐng)執(zhí)行涉外涉港澳臺(tái)仲裁裁決案件141件；申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件30件；申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行港澳臺(tái)仲裁裁決案件7件。[12]

其中，在涉外涉港澳臺(tái)仲裁裁決的撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行方面，無(wú)被撤銷(xiāo)裁決的案件，通知重新仲裁的案件1件，不予執(zhí)行裁決的案件2件；在境外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行方面，拒予承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件2件，[13]無(wú)不予認(rèn)可和執(zhí)行港澳臺(tái)仲裁裁決的案件。[14]

已在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的申請(qǐng)撤銷(xiāo)涉外涉港澳臺(tái)仲裁裁決案件共計(jì)23件，[15]其中涉外6件、涉港14件、涉臺(tái)3件。已在互聯(lián)網(wǎng)公布的申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件29件，申請(qǐng)執(zhí)行香港仲裁裁決的案件5件。

注：
1.除另有說(shuō)明外，本部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院法制辦政府法制協(xié)調(diào)司在2015年全國(guó)仲裁工作會(huì)議上下發(fā)的資料：《二0一四年全國(guó)仲裁工作有關(guān)情況》(2015年3月)。
2.數(shù)據(jù)來(lái)源：最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)2015年3月12日在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上所作的《最高人民法院工作報(bào)告》。
3.《二0一四年全國(guó)仲裁工作有關(guān)情況》未統(tǒng)計(jì)全國(guó)總體結(jié)案數(shù)據(jù)的情況，《最高人民法院工作報(bào)告》又未提供受理案件的相關(guān)數(shù)據(jù)情況，受可獲數(shù)據(jù)的限制，只能暫以受理的仲裁案件與審結(jié)的訴訟案件進(jìn)行比較。
4.《二0一四年全國(guó)仲裁工作有關(guān)情況》并未對(duì)全國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)受理的涉外案件爭(zhēng)議金額作單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，因此無(wú)法得知確切的總數(shù)及計(jì)算占比。根據(jù)涉外案件受案量合計(jì)占全國(guó)總受案量的74.85%的5家仲裁機(jī)構(gòu)提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，貿(mào)仲委2014年受理的涉外案件爭(zhēng)議金額為93.5097億元，廣州仲裁委為32.4117億元，深圳仲裁委為7.46億元，上海仲裁委為4.7億元，海仲委為2.262億元，合計(jì)140.3434億元。
5.需要說(shuō)明的是，貿(mào)仲委受理的國(guó)內(nèi)案件中至少有80%以上是一方或雙方為外商投資企業(yè)的，但由于外商投資企業(yè)在中國(guó)的法律上被視為中國(guó)企業(yè)法人，因此此類(lèi)案件如無(wú)司法解釋規(guī)定的涉外因素，是不作為涉外涉港澳臺(tái)案件處理的。
6.雖然因《二0一四年全國(guó)仲裁工作有關(guān)情況》未對(duì)全國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)受理的涉外案件爭(zhēng)議金額作單獨(dú)統(tǒng)計(jì)而無(wú)法得知確切的總數(shù)及計(jì)算占比，但從合計(jì)占全國(guó)涉外涉港澳臺(tái)案件總受案量74.85%的貿(mào)仲委、廣州仲裁委、深圳仲裁委、上海仲裁委和海仲委的涉外涉港澳臺(tái)案件爭(zhēng)議金額的情況來(lái)看，貿(mào)仲委占5家仲裁機(jī)構(gòu)總額的66.63%，貿(mào)仲委受理的涉外涉港澳臺(tái)案件爭(zhēng)議金額應(yīng)為全國(guó)之首。
7.2009年至今，貿(mào)仲委受理的雙方均為外方當(dāng)事人的案件數(shù)為：2009年9件、2010年14件、2011年10件、2012年18件、2013年19件、2014年28件，呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。
8.參閱王生長(zhǎng)著：《仲裁與調(diào)解相結(jié)合的理論與實(shí)務(wù)》，法律出版社2001年版，第83頁(yè)。
9.參見(jiàn)貿(mào)仲委新規(guī)則第48、62條和海仲委新規(guī)則第53、67條。
10.雖然2014年貿(mào)仲委的涉外案件僅小幅增長(zhǎng)，但其受理的全部案件共計(jì)1610件，同比增長(zhǎng)了28.18%，與378億元人民幣的爭(zhēng)議金額雙創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。
11.該數(shù)據(jù)不包括管轄權(quán)異議中涉外涉港澳臺(tái)仲裁條款效力認(rèn)定的案件。
12.數(shù)據(jù)來(lái)源：最高人民法院研究室司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。需要說(shuō)明的是，此處所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)是全國(guó)各級(jí)法院按照“報(bào)告制度”逐級(jí)上報(bào)后的案件（下同），對(duì)于直接確認(rèn)仲裁條款有效、不予撤銷(xiāo)仲裁裁決、執(zhí)行仲裁裁決的案件不在統(tǒng)計(jì)之列。
13.拒絕理由分別為仲裁條款無(wú)效和超裁，前者參見(jiàn)北京朝來(lái)新生體育休閑有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決糾紛案，北京市中級(jí)人民法院（2013）二中民特字第10670號(hào)民事裁定書(shū)（2014年1月20日）；后者參見(jiàn)杰斯史密斯與桑斯棉花有限責(zé)任公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決糾紛案，江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2013）錫商外仲審字第7號(hào)民事裁定書(shū)（2014年7月20日）。
14.上述數(shù)據(jù)根據(jù)最高人民法院民四庭復(fù)函以及中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)（www.court.gov.cn，2015年7月16日最后訪(fǎng)問(wèn)）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
15.裁判文書(shū)作出時(shí)間均為2014年。