來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)綜合

本報(bào)記者：劉欣

國(guó)際商事仲裁作為全球通行的糾紛解決方式，在妥善處理國(guó)際經(jīng)貿(mào)投資爭(zhēng)議中日益發(fā)揮重要作用，已成為各國(guó)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、提升法治軟實(shí)力的重要手段。

近日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)仲）發(fā)布《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告（2023-2024）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）和《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認(rèn)與執(zhí)行案例選編》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《執(zhí)行案例選編》）。

《報(bào)告》和《執(zhí)行案例選編》展現(xiàn)了中國(guó)仲裁在過(guò)去一年取得的亮眼成績(jī)，為中外經(jīng)濟(jì)主體更好了解、認(rèn)識(shí)、參與中國(guó)仲裁提供了有益參考，為進(jìn)一步推進(jìn)建設(shè)國(guó)際一流仲裁機(jī)構(gòu)、營(yíng)造友好仲裁司法環(huán)境、將我國(guó)建設(shè)成為國(guó)際商事仲裁優(yōu)選地再添助力。

貿(mào)仲業(yè)務(wù)指標(biāo)穩(wěn)步增長(zhǎng)

“中國(guó)仲裁事業(yè)始于1956年依中央人民政府政務(wù)院決定設(shè)立的貿(mào)仲?！辟Q(mào)仲副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)王承杰說(shuō)，近70年來(lái)，中國(guó)涉外仲裁始終與共和國(guó)對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放的時(shí)代脈搏共鳴，在國(guó)家的大力支持下獲得了長(zhǎng)足發(fā)展。

作為中國(guó)最具代表性的國(guó)際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲始終以服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略為使命擔(dān)當(dāng)，通過(guò)優(yōu)質(zhì)高效的爭(zhēng)議解決服務(wù)，有效維護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，通過(guò)廣泛深入的國(guó)際交流合作，深度參與國(guó)際規(guī)則制定和國(guó)際仲裁事務(wù)治理，為中國(guó)式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)營(yíng)造有利法治條件和外部環(huán)境，作出了積極貢獻(xiàn)。

近年來(lái)，貿(mào)仲每年的仲裁案件受案量、標(biāo)的總額和涉及當(dāng)事人國(guó)別數(shù)量均名列國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)前列，案件國(guó)際化程度持續(xù)提升，案件當(dāng)事人累計(jì)來(lái)自165個(gè)國(guó)家和地區(qū)，覆蓋共建“一帶一路”全部國(guó)家。

相較于國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、倫敦國(guó)際仲裁院、新加坡國(guó)際仲裁中心、香港國(guó)際仲裁中心等國(guó)際知名仲裁機(jī)構(gòu)，近五年來(lái)貿(mào)仲在受案數(shù)量、涉案爭(zhēng)議金額、當(dāng)事人國(guó)別數(shù)量等各項(xiàng)主要指標(biāo)方面穩(wěn)居世界前三。特別是2023年以來(lái)，各項(xiàng)增長(zhǎng)尤為顯著。

今年1月至8月，貿(mào)仲各項(xiàng)業(yè)務(wù)指標(biāo)穩(wěn)步增長(zhǎng)：新受理案件數(shù)量4131件，同比增長(zhǎng)28.09%，爭(zhēng)議金額人民幣1273.46億元，同比增長(zhǎng)49.18%；其中，涉外案件466件，同比增長(zhǎng)11.22%。案件涉及81個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

2023年，貿(mào)仲受理案件5237件，同比增長(zhǎng)28.17%，爭(zhēng)議金額1510.23億元，同比增長(zhǎng)19.01%，個(gè)案平均爭(zhēng)議金額2883.77萬(wàn)元，案件數(shù)量和標(biāo)的額均創(chuàng)歷史新高；其中，涉外案件645件，爭(zhēng)議金額527.65億元，涉外個(gè)案平均爭(zhēng)議金額8180.55萬(wàn)元；案件涉及88個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

聚焦關(guān)注熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題

2015年9月22日，貿(mào)仲在北京發(fā)布《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告（2014）》。近年來(lái)，發(fā)布中英文版中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告已成為每年中國(guó)仲裁周的固定欄目，受到國(guó)內(nèi)外仲裁理論和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注和好評(píng)。今年的《報(bào)告》亮點(diǎn)諸多，聚焦關(guān)注熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，取得積極成果。

據(jù)王承杰介紹，《報(bào)告》在全面分析2023年中國(guó)國(guó)際商事仲裁案件數(shù)據(jù)和2023年至2024年6月中國(guó)仲裁法治實(shí)踐發(fā)展的基礎(chǔ)上，同步跟蹤國(guó)內(nèi)外商事仲裁理論研究動(dòng)態(tài)、中國(guó)國(guó)際商事仲裁教育與后備人才培養(yǎng)進(jìn)展，持續(xù)探討中國(guó)國(guó)際商事仲裁司法審查所涉法律問(wèn)題，全方位梳理中國(guó)當(dāng)前的緊急仲裁員程序及其實(shí)踐，重點(diǎn)考察在不同情形下如何合理應(yīng)對(duì)破產(chǎn)程序給仲裁程序帶來(lái)的挑戰(zhàn)，并從行業(yè)發(fā)展的角度思考和探索能源爭(zhēng)議的重點(diǎn)法律問(wèn)題和仲裁的運(yùn)用前景。

在遵守保密原則的前提下，《報(bào)告》通過(guò)全面梳理貿(mào)仲等機(jī)構(gòu)適用緊急仲裁員程序的具體案件，首次系統(tǒng)化呈現(xiàn)了緊急仲裁員實(shí)踐在中國(guó)內(nèi)地適用的真實(shí)樣貌，對(duì)緊急仲裁員程序流程和裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上為完善緊急仲裁員制度的立法和實(shí)踐提出了有效建議。

同時(shí)，《報(bào)告》分析了仲裁與破產(chǎn)在制度基礎(chǔ)、管轄原則、透明度要求等方面的同與不同，總結(jié)了破產(chǎn)程序?qū)χ俨脜f(xié)議效力和仲裁程序推進(jìn)的影響，為仲裁規(guī)范、妥善處理涉破產(chǎn)企業(yè)爭(zhēng)議提供了富有價(jià)值的參考。就中國(guó)能源行業(yè)爭(zhēng)議解決法律實(shí)務(wù)開(kāi)展研究，分析仲裁在能源專(zhuān)業(yè)爭(zhēng)議解決中的優(yōu)勢(shì)，為進(jìn)一步發(fā)揮仲裁在能源爭(zhēng)議解決中的積極作用提出建議。

此外，《報(bào)告》基于權(quán)威數(shù)據(jù)以及有關(guān)資料對(duì)中國(guó)國(guó)際商事仲裁司法審查情況進(jìn)行了全面研究?！翱梢钥吹?，我國(guó)人民法院繼續(xù)秉持支持仲裁的友好態(tài)度和有利于裁決執(zhí)行的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）精神，尊重當(dāng)事人約定的仲裁協(xié)議以及仲裁規(guī)則，嚴(yán)格把握公共政策條款，在民事裁定書(shū)中的說(shuō)理和分析日趨詳細(xì)，整體呈現(xiàn)涉外司法裁判高水平，為仲裁營(yíng)造了公正良好的司法環(huán)境?！蓖醭薪苷f(shuō)。

彰顯中國(guó)仲裁公信力

仲裁裁決能否順利在不同法域得到承認(rèn)和執(zhí)行，事關(guān)中外當(dāng)事人爭(zhēng)議解決的最終成效和合法權(quán)益的正當(dāng)維護(hù)，也是貿(mào)仲能否為國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展發(fā)揮保駕護(hù)航作用的決定性因素。

“隨著我國(guó)企業(yè)走出去與境外企業(yè)引進(jìn)來(lái)的步伐加快，跨境商事糾紛不可避免?！痹谕醭薪芸磥?lái)，仲裁作為國(guó)際通行的解決經(jīng)貿(mào)投資爭(zhēng)議的重要途徑，依靠《紐約公約》，保障仲裁裁決在世界范圍內(nèi)的強(qiáng)制執(zhí)行，在促進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放、高質(zhì)量共建“一帶一路”以及國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作健康發(fā)展中發(fā)揮著不可或缺的獨(dú)特作用。

據(jù)王承杰介紹，《執(zhí)行案例選編》是國(guó)內(nèi)首次聚焦中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)裁決在域外被承認(rèn)和執(zhí)行狀況的專(zhuān)門(mén)研究。通過(guò)梳理總結(jié)可以看到，貿(mào)仲仲裁裁決在全球范圍不同法域獲得高度認(rèn)可和廣泛執(zhí)行；精細(xì)化的程序管理是仲裁裁決域外執(zhí)行的前提條件；建設(shè)仲裁友好的司法環(huán)境是打造國(guó)際商事仲裁新目的地的重要保障；預(yù)判裁決執(zhí)行地的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議解決的成效具有決定性意義。

僅從已知案例可見(jiàn)，美國(guó)、加拿大、英國(guó)、澳大利亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、哈薩克斯坦、南非、阿根廷、新加坡、印度、越南等國(guó)家和地區(qū)的法院廣泛承認(rèn)、認(rèn)可和執(zhí)行了貿(mào)仲裁決。2024年初，沙特阿拉伯法院承認(rèn)和執(zhí)行人民幣2.4億元的貿(mào)仲仲裁裁決，創(chuàng)下沙特阿拉伯法院承認(rèn)和執(zhí)行中國(guó)仲裁裁決的最高金額紀(jì)錄。近期，加拿大安大略省高等法院承認(rèn)并執(zhí)行涉人民幣12億元支付義務(wù)的貿(mào)仲裁決，刷新了中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)裁決在域外執(zhí)行標(biāo)的額的最高紀(jì)錄。以貿(mào)仲為代表的中國(guó)仲裁公信力在國(guó)際上不斷彰顯強(qiáng)大動(dòng)能。

“今后我們還將繼續(xù)努力，圍繞當(dāng)事人爭(zhēng)議解決的實(shí)際需要，不斷完善仲裁實(shí)踐，把中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度研究越做越好，不斷提升中國(guó)仲裁的國(guó)際影響力和公信力，為踐行將我國(guó)建設(shè)成為國(guó)際商事仲裁新目的地發(fā)揮更大作用?！蓖醭薪鼙硎?。