守正創(chuàng)新勇立潮頭：一部國(guó)際領(lǐng)先的仲裁規(guī)則
（來(lái)源：法治網(wǎng)）
（作者：趙健 北京市中倫律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員）
（編輯：武卓立）
仲裁規(guī)則是當(dāng)事人的權(quán)利保證書(shū)，是仲裁機(jī)構(gòu)的服務(wù)承諾函，是仲裁機(jī)構(gòu)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。近年來(lái)，境外主要仲裁機(jī)構(gòu)紛紛修改仲裁規(guī)則，總體呈現(xiàn)出國(guó)際商事仲裁人本化、高效化、信息化、融合化的發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）在立足我國(guó)國(guó)情、堅(jiān)持正確發(fā)展方向的同時(shí)，深刻認(rèn)識(shí)國(guó)際商事仲裁規(guī)則發(fā)展趨勢(shì)，科學(xué)把握其演變的深層規(guī)律，準(zhǔn)確識(shí)變、科學(xué)應(yīng)變、主動(dòng)求變，修訂完善其仲裁規(guī)則。新版《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱新版《仲裁規(guī)則》）是一部富有科學(xué)性、先進(jìn)性、時(shí)代性的仲裁規(guī)則。
一是更加強(qiáng)調(diào)以當(dāng)事人為中心。新版《仲裁規(guī)則》牢牢把握仲裁源于當(dāng)事人、服務(wù)當(dāng)事人、為了當(dāng)事人這一根本，充分尊重當(dāng)事人意思自治，著力滿足當(dāng)事人合理訴求，切實(shí)提高當(dāng)事人用戶體驗(yàn)感。例如，其第二十七條和第二十八條豐富了當(dāng)事人選定首席仲裁員和獨(dú)任仲裁員的方式，擴(kuò)大了當(dāng)事人選定仲裁員的權(quán)利，提升了仲裁員產(chǎn)生的透明度。又如，根據(jù)其第二十三條，當(dāng)事人申請(qǐng)保全措施的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的保全措施轉(zhuǎn)交當(dāng)事人指明的有管轄權(quán)的法院，為當(dāng)事人在境外法院申請(qǐng)保全措施提供更大便利。再如，為防止當(dāng)事人因“貧”失權(quán)，其第四十八條明確引入了第三方資助制度并作出了規(guī)制，有助于保障當(dāng)事人的仲裁程序權(quán)利落到實(shí)處、實(shí)現(xiàn)公平正義。
二是更加追求仲裁效率。遲到的正義不是正義。新版《仲裁規(guī)則》始終把提高仲裁效率擺在突出位置，多措并舉，努力節(jié)省仲裁時(shí)間、節(jié)約仲裁成本。其第十四條進(jìn)一步擴(kuò)大了多合同仲裁的適用范圍、明確仲裁程序進(jìn)行中追加合同的情形，第十九條同步降低了合并仲裁的適用門(mén)檻，具有法律上或事實(shí)上牽連關(guān)系的多個(gè)合同可以合并立案和合并仲裁，有利于提高仲裁效率、節(jié)約仲裁資源。又如，其第五十條規(guī)定了早期駁回程序，對(duì)明顯缺乏法律依據(jù)或明顯超出仲裁庭管轄范圍的仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求，仲裁庭可以依據(jù)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求在作出仲裁裁決之前迅速作出處理，以防止當(dāng)事人無(wú)理濫訴、破壞仲裁程序，保障仲裁程序高效進(jìn)行。
三是更加強(qiáng)化科技賦能。新版《仲裁規(guī)則》主動(dòng)適應(yīng)人工智能時(shí)代發(fā)展，積極推動(dòng)科技與仲裁深度融合，著力提高仲裁程序數(shù)字化和智能化水平。其第八條和第二十一條明確規(guī)定可以將電子送達(dá)作為仲裁文件的優(yōu)先送達(dá)方式，當(dāng)事人提交的文件電子文本與紙質(zhì)文本不一致的，除非當(dāng)事人另有約定，以電子文本為準(zhǔn)。根據(jù)其第八條，電子送達(dá)方式多樣，包括“經(jīng)由仲裁委員會(huì)信息化存儲(chǔ)系統(tǒng)、各方可無(wú)障礙存取的信息系統(tǒng)”送達(dá)方式。第十一條規(guī)定當(dāng)事人可以通過(guò)仲裁委員會(huì)網(wǎng)上立案系統(tǒng)申請(qǐng)立案。第三十七條明確仲裁庭有權(quán)決定以遠(yuǎn)程視頻或者其他適當(dāng)?shù)碾娮油ㄐ欧绞介_(kāi)庭。第五十二條確認(rèn)仲裁員電子簽名與手寫(xiě)署名具有同等效力。第五十二條還認(rèn)可了電子文本送達(dá)裁決書(shū)的法律效力。
四是更加突出開(kāi)放包容。新版《仲裁規(guī)則》更加強(qiáng)調(diào)“融通中西”、融合發(fā)展。例如，證據(jù)規(guī)則問(wèn)題一直是仲裁中的重要問(wèn)題，在國(guó)際仲裁證據(jù)規(guī)則上，英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家素有分歧。新版《仲裁規(guī)則》第四十一條規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定，仲裁庭可以決定適用或部分適用《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員證據(jù)指引》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)指引》）審理案件（但《證據(jù)指引》不構(gòu)成仲裁規(guī)則的組成部分）。如《證據(jù)指引》前言所指出的那樣，《證據(jù)指引》是在立足貿(mào)仲仲裁實(shí)踐、“適當(dāng)參考中國(guó)民事訴訟中適合于仲裁的證據(jù)原則以及國(guó)際律師協(xié)會(huì)制訂的《國(guó)際商事仲裁取證規(guī)則》”制定的，自身即英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家實(shí)踐的折中、反映了法院訴訟證據(jù)規(guī)則和仲裁證據(jù)規(guī)則的公約數(shù)。另外，新版《仲裁規(guī)則》在引進(jìn)國(guó)際商事仲裁最新實(shí)踐做法時(shí)，普遍堅(jiān)持吸收、改良、提高的原則，使之更加符合我國(guó)仲裁法律和實(shí)踐的要求。
貿(mào)仲是我國(guó)仲裁的“國(guó)家隊(duì)”和“領(lǐng)頭雁”，是代表我國(guó)仲裁界參與全球仲裁治理的重要力量。新版《仲裁規(guī)則》的出臺(tái)，不僅有助于提高貿(mào)仲的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更有助于提升我國(guó)仲裁的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，為國(guó)際商事仲裁發(fā)展貢獻(xiàn)更多“中國(guó)智慧”和“中國(guó)方案”。
（文章鏈接： http://www.legaldaily.com.cn/Arbitration/content/2023-09/26/content_8907027.html）
多合同仲裁及仲裁中追加合同新規(guī)則將提高仲裁效率
（作者：黃瑞 中國(guó)通用咨詢投資有限公司原總法律顧問(wèn)）
（來(lái)源：法治網(wǎng)）
（編輯：武卓立）
商事仲裁對(duì)維護(hù)市場(chǎng)交易秩序及促進(jìn)社會(huì)資源高效流動(dòng)，具有重要現(xiàn)實(shí)價(jià)值。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）將于2024年1月1日施行新版《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱新版《仲裁規(guī)則》）。新版《仲裁規(guī)則》總結(jié)了國(guó)際國(guó)內(nèi)仲裁實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，融合了境外主要仲裁機(jī)構(gòu)最新實(shí)踐探索，采取多種舉措在加強(qiáng)公平公正原則的同時(shí)著力提高仲裁效率。其中，新版《仲裁規(guī)則》第十四條關(guān)于“多合同仲裁及仲裁中追加合同”的規(guī)定，將對(duì)提高當(dāng)事人多個(gè)合同爭(zhēng)議仲裁效率的作用顯著。該條規(guī)定如下：
“第十四條 多合同仲裁及仲裁中追加合同
（一）申請(qǐng)人就多個(gè)合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議可在單個(gè)仲裁案件中合并提出仲裁申請(qǐng)，但應(yīng)同時(shí)符合下列條件：
1.多個(gè)合同系主從合同關(guān)系，或多個(gè)合同所涉當(dāng)事人相同且法律關(guān)系性質(zhì)相同，或多個(gè)合同所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系；
2.多個(gè)合同所涉爭(zhēng)議源于同一交易或同一系列交易；
3.多個(gè)合同中的仲裁協(xié)議內(nèi)容相同或相容。
（二）同時(shí)符合上述第（一）款1、2、3項(xiàng)規(guī)定情形的，申請(qǐng)人可在仲裁程序中申請(qǐng)追加合同，但上述申請(qǐng)過(guò)遲影響仲裁程序正常進(jìn)行的，可決定不予追加合同。
（三）上述第（一）（二）款程序事項(xiàng)，由仲裁委員會(huì)仲裁院決定。在仲裁庭組成后提出追加合同申請(qǐng)的，由仲裁庭決定?！?/span>
對(duì)比貿(mào)仲現(xiàn)行《仲裁規(guī)則》第十四條，可以看出新版《仲裁規(guī)則》有兩個(gè)顯著變化：一是在多合同單案申請(qǐng)仲裁應(yīng)具備的第（一）款第1項(xiàng)合同范圍條件下，并列增加了“或多個(gè)合同所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系”這一新內(nèi)容；二是新增在符合多合同單案仲裁條件的情況下，可在仲裁案件立案后申請(qǐng)追加合同。這是新版《仲裁規(guī)則》非常重要的變化，將大大擴(kuò)展可合并單案仲裁的合同范圍。結(jié)合交易實(shí)踐與仲裁實(shí)務(wù)，至少可從以下三個(gè)方面提高仲裁效率。
第一，將使雖然不是主從合同關(guān)系或當(dāng)事人相同且法律關(guān)系性質(zhì)相同但只要所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系的多個(gè)合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議，可在一個(gè)仲裁案件進(jìn)行仲裁。隨著交易需求多元化，交易架構(gòu)日益復(fù)雜，隨之而來(lái)即是交易安排的不斷創(chuàng)新，表現(xiàn)為同一交易經(jīng)由具體當(dāng)事人不完全相同、法律關(guān)系亦存在差異的多個(gè)不同合同予以落實(shí)，且單個(gè)合同亦可能包括多份合同文件。例如，股權(quán)投資項(xiàng)目可能先后涉及框架協(xié)議、投資協(xié)議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、增資協(xié)議、回購(gòu)協(xié)議、轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及與項(xiàng)目目的實(shí)現(xiàn)相關(guān)的業(yè)務(wù)合作協(xié)議等多個(gè)交易合同。也有的投融資交易項(xiàng)目為進(jìn)行投資、合資、融資、項(xiàng)目建設(shè)以及項(xiàng)目公司后續(xù)業(yè)務(wù)合作等一攬子安排，在雙方多個(gè)關(guān)聯(lián)主體之間達(dá)成內(nèi)容不同、但存在一定交叉援引關(guān)系的多個(gè)平行交易合同。復(fù)雜交易項(xiàng)目實(shí)施履約中的爭(zhēng)議，可能存在涉及多個(gè)合同但按照現(xiàn)行《仲裁規(guī)則》又無(wú)法在同一個(gè)案件中申請(qǐng)仲裁的情況。而新版《仲裁規(guī)則》第十四條的規(guī)定，恰如其時(shí)地?cái)U(kuò)大了可單案仲裁的多合同范圍，體現(xiàn)并回應(yīng)了商事交易更為復(fù)雜背景下的爭(zhēng)議解決新需求。
第二，將使仲裁程序中與多合同仲裁相關(guān)的案件受理異議/管轄權(quán)異議，因新規(guī)則的施行而大幅下降，從而節(jié)省與該類程序異議及處理相關(guān)的時(shí)間成本。因現(xiàn)行《仲裁規(guī)則》下可單案申請(qǐng)仲裁的合同范圍，限定在主從關(guān)系或者當(dāng)事人相同且法律關(guān)系性質(zhì)相同，所以，有的仲裁案件中被申請(qǐng)人提出案件受理異議/管轄權(quán)異議。例如對(duì)融資租賃交易、股權(quán)投資交易下多個(gè)合同爭(zhēng)議的仲裁案件。不論具體案件中被申請(qǐng)人的異議是否成立，客觀上講，異議處理都會(huì)造成仲裁案件具體程序的增加，相應(yīng)地要付出更多的時(shí)間成本。相信新版《仲裁規(guī)則》更為寬泛的多合同可單案仲裁范圍條件規(guī)定，可有效減少當(dāng)事人的該類程序爭(zhēng)議事項(xiàng)。
第三，將使申請(qǐng)仲裁時(shí)未列入的相關(guān)合同有機(jī)會(huì)在仲裁程序中被追加進(jìn)入正在進(jìn)行的仲裁案件，從而避免因缺乏對(duì)方當(dāng)事人同意而不得不另案仲裁時(shí)的額外時(shí)間和費(fèi)用成本。仲裁實(shí)務(wù)中，存在同一交易或同一系列交易的個(gè)別合同在提起仲裁時(shí)因遺漏等多種原因未被列入的情形。在新版《仲裁規(guī)則》施行之前，假設(shè)在沒(méi)有當(dāng)事人一致同意的情況下將已立案之外合同的爭(zhēng)議納入仲裁裁決，則存在超裁問(wèn)題。在新版《仲裁規(guī)則》施行后，因仲裁規(guī)則內(nèi)容經(jīng)由仲裁條款/仲裁協(xié)議的形式納入當(dāng)事人合同約定，則除非仲裁條款/仲裁協(xié)議中有明確的排除或不同約定，是可以將符合該條約定的合同追加于已立案仲裁案件。這有利于當(dāng)事人高效地在同一個(gè)案件中解決不同合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議，避免如若另需啟動(dòng)新的仲裁案件所必然發(fā)生的更多時(shí)間和費(fèi)用成本。
另需注意的是，近幾年其他司法區(qū)域的主要仲裁機(jī)構(gòu)也在通過(guò)修訂仲裁規(guī)則，不斷擴(kuò)大多合同單案仲裁（Single Arbitration under Multiple Contracts）的合同范圍。貿(mào)仲率先在新版《仲裁規(guī)則》中大幅擴(kuò)大可單案仲裁的合同范圍，還針對(duì)仲裁用戶需要新增仲裁中追加合同規(guī)定，為中外各地合同當(dāng)事人提供了更為寬泛高效的爭(zhēng)議仲裁機(jī)制。同時(shí)，新版《仲裁規(guī)則》依然以尊重當(dāng)事人意思自治為基本原則，如若具體合同當(dāng)事人希望對(duì)包括第十四條在內(nèi)的仲裁規(guī)則內(nèi)容另作約定，在仲裁條款/仲裁協(xié)議中予以明確即可。所以，站在公司企業(yè)等合同主體的視角，應(yīng)充分理解新版《仲裁規(guī)則》修訂的變化及影響，如果就具體交易合同的爭(zhēng)議仲裁有個(gè)性化需求，應(yīng)在專業(yè)律師評(píng)估建議的基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的合同約定。
（文章鏈接： http://www.legaldaily.com.cn/Arbitration/content/2023-09/26/content_8907024.html）
新規(guī)則體現(xiàn)貿(mào)仲國(guó)際化發(fā)展方向貫徹“用戶友好”理念
（來(lái)源：法治網(wǎng)）
（作者：董簫、趙慧麗 北京市君合律師事務(wù)所合伙人、苑宇衡 北京市君合律師事務(wù)所律師）
（編輯：武卓立）
近日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）發(fā)布了新版《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱新版《仲裁規(guī)則》）。新版《仲裁規(guī)則》吸收了近年來(lái)國(guó)際仲裁領(lǐng)域的一些最新發(fā)展，倡導(dǎo)與國(guó)際實(shí)踐接軌、進(jìn)一步提高仲裁效率，同時(shí)也新增若干本土化的創(chuàng)新，將國(guó)內(nèi)領(lǐng)先仲裁機(jī)構(gòu)管理案件的豐富經(jīng)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)規(guī)則化。新版《仲裁規(guī)則》亮點(diǎn)多多，具體體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：
就仲裁員的選定和指定引入新的機(jī)制。新版《仲裁規(guī)則》規(guī)定，貿(mào)仲將優(yōu)先適用當(dāng)事人約定的仲裁庭組成方式，但是如果該等組庭方式存在顯著的不公平或不公正，或當(dāng)事人濫用權(quán)利導(dǎo)致仲裁程序不必要的拖延，貿(mào)仲主任可根據(jù)公平原則確定組庭方式，或指定仲裁庭的任一人員。該項(xiàng)機(jī)制旨在尊重當(dāng)事人意思自治，兼顧仲裁庭組成的公正性及效率。
擴(kuò)大可適用多個(gè)合同仲裁及合并仲裁的情形。新版《仲裁規(guī)則》將“多個(gè)合同所涉標(biāo)的具有牽連關(guān)系”納入可以適用多個(gè)合同仲裁或合并仲裁的因素。如果案件所涉的多個(gè)合同滿足該條件，即便其不屬于主從合同且各合同所涉當(dāng)事人不相同，在滿足其他條件后亦可適用多個(gè)合同仲裁或合并仲裁。
協(xié)助仲裁保全的新舉措。在以往版本的仲裁規(guī)則下，貿(mào)仲只能將當(dāng)事人的保全申請(qǐng)轉(zhuǎn)交給中國(guó)內(nèi)地法院。依據(jù)新版《仲裁規(guī)則》規(guī)定，貿(mào)仲可以向任何有管轄權(quán)的法院轉(zhuǎn)交保全申請(qǐng)，這應(yīng)該也包括我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)法院以及外國(guó)法院。而且，貿(mào)仲可以在仲裁通知發(fā)出前先行將保全申請(qǐng)轉(zhuǎn)交上述法院。
明確仲裁庭對(duì)管轄權(quán)作出決定的權(quán)限。以往版本的仲裁規(guī)則規(guī)定，在仲裁庭組成后，貿(mào)仲可以自行作出或授權(quán)仲裁庭作出管轄權(quán)決定。新版《仲裁規(guī)則》規(guī)定，此種情況下貿(mào)仲應(yīng)授權(quán)仲裁庭作出管轄權(quán)決定，取消了原有“貿(mào)仲自行作出管轄權(quán)決定”的機(jī)制，更加清晰合理。
仲裁庭可自行決定適用《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)證據(jù)指引》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)指引》）?！蹲C據(jù)指引》規(guī)定，適用《證據(jù)指引》的前提是全部當(dāng)事人同意適用。新版《仲裁規(guī)則》規(guī)定，仲裁庭可以自行決定適用或部分適用《證據(jù)指引》而無(wú)需當(dāng)事人同意，除非當(dāng)事人另有約定。《證據(jù)指引》第七條下的“特定披露請(qǐng)求”制度類似于普通法的“文件披露”（document production）制度，即一方當(dāng)事人可以要求對(duì)方披露某一特定書(shū)證或某一類“范圍有限且具體”的書(shū)證?？梢灶A(yù)見(jiàn)到，未來(lái)可能會(huì)有越來(lái)越多的貿(mào)仲案件中出現(xiàn)一方當(dāng)事人依據(jù)《證據(jù)指引》要求對(duì)方提交某一類書(shū)證的情況。
引入中間裁決程序、早期駁回程序。新版《仲裁規(guī)則》引入了中間裁決程序、早期駁回程序兩項(xiàng)制度，使得仲裁庭可以在作出最終裁決之前就案件的任何問(wèn)題作出中間裁決，也可以依當(dāng)事人申請(qǐng)認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求明顯缺乏法律依據(jù)或明顯超出仲裁庭的管轄范圍、并將其全部或部分“早期駁回”。這兩項(xiàng)制度均可進(jìn)一步提高仲裁效率，促使糾紛在較早階段獲得解決。
增加第三方資助相關(guān)規(guī)定。新版《仲裁規(guī)則》規(guī)定，獲得第三方資助的當(dāng)事人必須毫不延遲地將第三方資助安排相關(guān)信息提交貿(mào)仲，而仲裁庭在裁決仲裁費(fèi)用和其他費(fèi)用時(shí)可以對(duì)第三方資助相關(guān)事項(xiàng)予以考慮。第三方資助規(guī)定在保證仲裁員的中立性、提高仲裁的透明度等方面有重要的指引作用。
鼓勵(lì)電子化、智能化仲裁。新版《仲裁規(guī)則》鼓勵(lì)電子化和智能化仲裁并新增了對(duì)應(yīng)機(jī)制。例如，規(guī)定仲裁文件可以適用且應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用電子送達(dá)、規(guī)定當(dāng)事人可以網(wǎng)上立案、規(guī)定仲裁庭可以決定遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭等。這些新的機(jī)制與國(guó)際實(shí)踐接軌，使仲裁立案、文書(shū)和證據(jù)提交、開(kāi)庭安排等各方面工作更加便捷經(jīng)濟(jì)，將有效提高仲裁庭和當(dāng)事人的工作效率。
新版《仲裁規(guī)則》不僅體現(xiàn)了貿(mào)仲不斷國(guó)際化的發(fā)展方向，也反映了貿(mào)仲切實(shí)致力于在規(guī)則層面貫徹“用戶友好”的理念。貿(mào)仲作為中國(guó)歷史最悠久的仲裁機(jī)構(gòu)，在交易結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜、用戶對(duì)仲裁效率和用戶體驗(yàn)的期望值不斷抬升的新的國(guó)際商務(wù)環(huán)境下，銳意進(jìn)取，貼近用戶需求，進(jìn)一步改進(jìn)和創(chuàng)新仲裁規(guī)則，對(duì)于提升中國(guó)仲裁在全球范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力，必將起到積極作用。
（文章鏈接： http://www.legaldaily.com.cn/Arbitration/content/2023-09/26/content_8907021.html）
