2019年8月16日下午，由貿(mào)仲委湖北分會(huì)、北京大成（武漢）律師事務(wù)所聯(lián)合主辦，中國貿(mào)促會(huì)湖北自貿(mào)服務(wù)中心協(xié)辦的“分會(huì)與分所聯(lián)合講壇第一期——企業(yè)股權(quán)投融資及爭議解決”在湖北分會(huì)會(huì)議室成功舉行。

會(huì)場座無虛席

企業(yè)的經(jīng)營管理離不開合理的股權(quán)架構(gòu)制度和成熟的風(fēng)險(xiǎn)控制體系，也離不開具有核心競爭力的知識產(chǎn)權(quán)布局。貿(mào)仲委湖北分會(huì)一直致力于為中部企業(yè)提供精準(zhǔn)、專業(yè)的商事法律服務(wù)，針對部分企業(yè)在投資發(fā)展中遇到的困惑，此次分會(huì)與分所聯(lián)合講壇活動(dòng)通過理論串講與實(shí)例分析的方式一一作出了解答。

講壇首先由北京大成（武漢）律師事務(wù)所涉外部副主任、合伙人王相律師開講。他從股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)和股權(quán)激勵(lì)兩方面闡述了股權(quán)制度對企業(yè)管理的重要性。他認(rèn)為，股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)是企業(yè)成功的關(guān)鍵，一家成功的企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)運(yùn)營、銷售、融資、技術(shù)等因素對企業(yè)的影響來動(dòng)態(tài)調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)，尋找志同道合的合作伙伴互助互補(bǔ)，避免股權(quán)結(jié)構(gòu)僵化走向失敗。

“現(xiàn)代企業(yè)正從雇傭時(shí)代向合伙時(shí)代轉(zhuǎn)變，你很難請動(dòng)優(yōu)秀的人，除非讓他做你的合伙人?！蓖跸嗦蓭熢谡劦焦蓹?quán)激勵(lì)機(jī)制時(shí)說。他表示，傳統(tǒng)的股權(quán)激勵(lì)方式是給予員工期權(quán)或限制性股份，而現(xiàn)在較為流行的方式是給予附條件的虛擬股，在條件成就時(shí)才能取得股權(quán)收益。隨后，他介紹了1743年英國富爾德（Freshfields）律所創(chuàng)造的計(jì)點(diǎn)（Lockstep）分配制度，并結(jié)合阿里巴巴公司合伙人考核制度和華為TUP獎(jiǎng)勵(lì)期權(quán)計(jì)劃的案例向參會(huì)者建議設(shè)立動(dòng)態(tài)伙股權(quán)服務(wù)清單。

王相律師講課中

來自北京大成律師事務(wù)所的合伙人趙雪律師為參會(huì)者講解了股權(quán)投資中的常見爭議。她提到，《中國股權(quán)藍(lán)皮書》發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，近年來與公司有關(guān)的股權(quán)糾紛數(shù)量不斷上升，至2017年已達(dá)到了47000余件。數(shù)量不斷增長，爭議金額巨大是股權(quán)類糾紛越來越突出的特點(diǎn)。根據(jù)貿(mào)仲委提供的數(shù)據(jù)，2018年全國仲裁委員會(huì)處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓類案件標(biāo)的額達(dá)913億元，占比13.13%。

結(jié)合辦案實(shí)踐，趙雪律師指出，股東資格確認(rèn)糾紛、股東知情權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司決議糾紛以及損害公司利益責(zé)任糾紛是當(dāng)前多發(fā)的爭議類型。股東資格確認(rèn)糾紛主要集中在股東資格存續(xù)、持股數(shù)額比例等方面，依照公司法及相關(guān)司法解釋，股東資格需依據(jù)形式要件和實(shí)質(zhì)要件綜合作出判斷。股東知情權(quán)糾紛主要表現(xiàn)在名義股東與實(shí)際出資人的權(quán)屬之爭以及查閱事項(xiàng)的范圍之爭，公司法第33條有明確規(guī)定，除查閱會(huì)記賬簿需要書面申請外，公司章程、股東會(huì)議記錄、決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等文件股東都可以直接要求查閱、復(fù)制。在公司決議糾紛上，股東常因?yàn)楣緵Q議侵犯到自身利益而提起確認(rèn)決議效力的糾紛，對于決議的無效或可撤銷性需要詳加區(qū)分。此外，損害公司利益責(zé)任糾紛涉及原被告的主體資格和訴訟利益歸屬等問題，按照法律，損害公司利益事件出現(xiàn)時(shí)，侵害公司利益的股東可以成為被告，此時(shí)公司可以提起訴訟，股東經(jīng)向董監(jiān)高請求無果或緊急情況下也可以提起股東直接訴訟，公司不提起訴訟、股東無法也直接訴訟的可以提起股東代表訴訟，未出資亦不影響股東的訴訟資格，訴訟權(quán)益歸屬于公司。

趙雪律師講課中

武漢臻誠專利代理事務(wù)所高級合伙人胡星馳博士就“投資人視角的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)布局”作了專題講解。她指出，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)布局是以知識產(chǎn)權(quán)的形式將企業(yè)無形的價(jià)值固定為可評估價(jià)值的過程，判斷知識產(chǎn)權(quán)是否是真正的資產(chǎn)要從風(fēng)險(xiǎn)和價(jià)值兩方面來衡量。以專利為例，單個(gè)專利價(jià)值的評估需要包含技術(shù)的先進(jìn)性、專利權(quán)的穩(wěn)定性、專利權(quán)的保護(hù)范圍、市場應(yīng)用前景以及證據(jù)的可獲得性，其中技術(shù)的先進(jìn)性是技術(shù)價(jià)值，專利權(quán)是法律價(jià)值，應(yīng)用以及證據(jù)是市場價(jià)值。而專利布局的價(jià)值評估則更為復(fù)雜，需要考察專利的數(shù)量、領(lǐng)域、結(jié)構(gòu)等因素。因此，合理的布局應(yīng)當(dāng)注重可持續(xù)的時(shí)間，把握自身優(yōu)勢和競爭對手的領(lǐng)域，對地理市場合理分配，搭配多種類型的知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)核心技術(shù)秘密和發(fā)明專利，并發(fā)展上下游知識產(chǎn)權(quán)。

胡星馳博士還結(jié)合高通訴蘋果侵犯專利案、朗科U盤案例、微軟Linux與谷歌開發(fā)的Android專利糾紛等案例展開了深入分析。

胡星馳博士講課中

活動(dòng)結(jié)尾，北京大成（武漢）律師事務(wù)所執(zhí)行副主任王偉琪律師對演講嘉賓逐一進(jìn)行了點(diǎn)評，并向舉辦方和參會(huì)嘉賓表達(dá)了感謝。

王偉琪律師點(diǎn)評中

此次活動(dòng)吸引了仲裁員、企業(yè)法務(wù)、律師及高校師生共90余人前來參加，會(huì)場座無虛席，探討氣氛熱烈，盡管夏日炎炎，依然抵擋不了與會(huì)嘉賓們的參與熱情。聽眾們紛紛表示講壇內(nèi)容干貨滿滿、詳盡專業(yè)，期待講壇系列繼續(xù)推出。