最高人民法院審判委員會(huì)專職委員大法官劉貴祥在致辭中表示，過(guò)去一年多來(lái)，最高人民法院按照十八屆四中全會(huì)“完善仲裁制度，提高仲裁公信力”的整體部署，努力營(yíng)造仲裁友好型的司法監(jiān)督環(huán)境，完成了以下四項(xiàng)工作：

第一，發(fā)布《關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)仲裁實(shí)務(wù)中財(cái)產(chǎn)保全的若干司法疑難問(wèn)題作出規(guī)定，為生效裁決的順利執(zhí)行提供有力保障；

第二，發(fā)布《關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)》，允許符合規(guī)定的外商投資企業(yè)選擇境外仲裁的，并支持自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)仲裁制度創(chuàng)新，對(duì)在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)逐步開(kāi)展臨時(shí)仲裁采取開(kāi)放包容的態(tài)度；

第三，發(fā)布《關(guān)于人民法院進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)合理配置糾紛解決的社會(huì)資源，積極支持仲裁制度改革。

第四，于今年5月出臺(tái)了《關(guān)于仲裁司法審查案件歸口辦理有關(guān)問(wèn)題的通知》，實(shí)行仲裁司法審查案件歸口辦理制度?！锻ㄖ访鞔_，仲裁司法審查案件（包括：申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件；申請(qǐng)撤銷我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決案件；申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決案件；申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決案件；申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件；其他仲裁司法審查案件還包括申請(qǐng)撤銷內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決案件、執(zhí)行港澳臺(tái)及外國(guó)仲裁裁決案件以及涉及仲裁協(xié)議效力等管轄權(quán)異議上訴案件），統(tǒng)一歸口由涉外商事審判庭或合議庭辦理?？茖W(xué)整合仲裁司法審查資源，由熟悉國(guó)際國(guó)內(nèi)仲裁規(guī)律、精通仲裁法律和國(guó)際條約、有豐富經(jīng)驗(yàn)的法官集中處理仲裁司法審查案件，不僅將有力維護(hù)裁判尺度的統(tǒng)一，而且將進(jìn)一步提高我國(guó)仲裁司法審查專業(yè)水準(zhǔn)和辦案效率，使我國(guó)成為少數(shù)引領(lǐng)國(guó)際潮流并率先實(shí)現(xiàn)仲裁案件專業(yè)化審理的國(guó)家之一，必將對(duì)中國(guó)國(guó)際國(guó)內(nèi)商事仲裁的發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響。

下一步，最高人民法院將側(cè)重以下幾個(gè)方面的工作：一是進(jìn)一步統(tǒng)一仲裁司法審查程序和裁判尺度。深入貫徹司法公開(kāi)原則，改革運(yùn)行多年的仲裁效力及裁決否定性評(píng)價(jià)的內(nèi)部層級(jí)報(bào)送制度，使聽(tīng)證程序更加公開(kāi)、更加透明，有效保障各方當(dāng)事人參與仲裁司法審查程序的權(quán)利。在這一點(diǎn)上我們主要是從仲裁司法審查的公開(kāi)性、透明度、規(guī)范性和對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的程序保障角度，提出所謂的“訴訟化改造”，對(duì)司法審查訴訟改造。民訴法沒(méi)有這方面的具體規(guī)定，我們是參照民訴法的一些規(guī)定，進(jìn)行這方面的機(jī)制改革。深入調(diào)研仲裁司法審查案件的疑難問(wèn)題，總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，制定新的仲裁司法解釋，加強(qiáng)司法與仲裁的銜接與溝通，保證法律適用的正確性和仲裁司法審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性。

二是規(guī)范有序支持自貿(mào)區(qū)開(kāi)展仲裁創(chuàng)新。支持自貿(mào)區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)依法開(kāi)展仲裁制度創(chuàng)新，鼓勵(lì)自貿(mào)區(qū)積極組織社會(huì)力量參與涉外糾紛解決，及時(shí)總結(jié)自貿(mào)區(qū)先行先試經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)仲裁法未來(lái)的修改提供實(shí)踐基礎(chǔ)。

三是建立健全仲裁司法審查案件的數(shù)據(jù)信息集中管理平臺(tái)。自2013年以來(lái)，最高人民法院努力將信息化成果應(yīng)用于審判執(zhí)行和司法管理各領(lǐng)域，取得顯著成效。審判流程、庭審活動(dòng)、裁判文書、執(zhí)行信息四大公開(kāi)平臺(tái)已全面建成，實(shí)現(xiàn)了看得見(jiàn)的“陽(yáng)光司法”。2014年建成司法大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái)，每五分鐘自動(dòng)更新一次全國(guó)法院收結(jié)案數(shù)據(jù)，目前已匯集1億多件案件信息，成為全球最大的審判信息資源庫(kù)。目前，我們正在緊鑼密鼓地籌建仲裁司法審查案件數(shù)據(jù)信息管理平臺(tái)。中國(guó)法律文書網(wǎng)現(xiàn)在上傳已經(jīng)達(dá)到3338萬(wàn)份，點(diǎn)擊人數(shù)已經(jīng)達(dá)到103億多人次，點(diǎn)擊訪問(wèn)的國(guó)家和地區(qū)達(dá)到200多個(gè)，在國(guó)際上已經(jīng)產(chǎn)生了很大的影響力。今后，人民法院辦理的所有仲裁司法審查案件將通過(guò)該信息管理平臺(tái)實(shí)時(shí)匯集，并為法官提供類案參考、關(guān)聯(lián)案件分析、智能檢索、專題研究等大數(shù)據(jù)服務(wù)，便利法官辦案，為確保司法公正提供有力的科技支撐?，F(xiàn)在我們的基本設(shè)想是，除了法院，仲裁司法審查所有過(guò)去歷史性案件也要匯集到這個(gè)平臺(tái)上來(lái)，當(dāng)然，包括新收的案件，都能夠及時(shí)在這個(gè)平臺(tái)上展現(xiàn)出來(lái)，為理論界學(xué)術(shù)研究、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁人員、法官，提供這方面的參考依據(jù)。同時(shí)，我們也期望，法院的這個(gè)平臺(tái)能夠跟貿(mào)仲委等有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)建立互聯(lián)互通平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)信息共享。

四是健全“一帶一路”司法服務(wù)與保障機(jī)制。最高人民法院將繼續(xù)秉承“國(guó)家主導(dǎo)、司法推動(dòng)、社會(huì)參與、多元并舉、法治保障”的多元糾紛解決理念，加強(qiáng)“一帶一路”司法服務(wù)和保障機(jī)制建設(shè)。充分尊重中外當(dāng)事人法律文化的多元性，支持當(dāng)事人自愿選擇仲裁等非訴訟方式解決糾紛，實(shí)現(xiàn)訴訟、仲裁與調(diào)解的有機(jī)協(xié)調(diào)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。提升我國(guó)糾紛解決機(jī)制的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和公信力，不斷滿足中外當(dāng)事人解決糾紛的多元需求，為“一帶一路”建設(shè)創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。

（根據(jù)會(huì)議記錄整理）

中國(guó)貿(mào)促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、貿(mào)仲委副主任盧鵬起在致辭中指出，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，“一帶一路”建設(shè)快速推進(jìn)，在新形勢(shì)下，國(guó)際仲裁又站在了一個(gè)新的歷史高點(diǎn)。面向未來(lái)，中國(guó)仲裁當(dāng)以專業(yè)化、信息化、品牌化為指引，創(chuàng)新發(fā)展思路，著力拓展更加多元化的仲裁服務(wù)范圍,并與各國(guó)仲裁界一道推動(dòng)國(guó)際仲裁在更加廣泛的領(lǐng)域應(yīng)用。盧鵬起副會(huì)長(zhǎng)還就深入推進(jìn)國(guó)際仲裁發(fā)展需要特別關(guān)注的一些領(lǐng)域提出如下幾點(diǎn)建議：

一是構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)+仲裁。當(dāng)今世界已經(jīng)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)全球化時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)無(wú)處不在。網(wǎng)絡(luò)世界的開(kāi)放性、便捷性、高效性向我們發(fā)出了世界需要?jiǎng)?chuàng)新更適合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商事法律規(guī)則的信號(hào)，應(yīng)運(yùn)而生的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法院正是適應(yīng)了信息時(shí)代發(fā)展的需要?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)仲裁提出了新的挑戰(zhàn)，也是國(guó)際仲裁法治建設(shè)的重大課題。國(guó)際仲裁應(yīng)善于利用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)，創(chuàng)新“互聯(lián)網(wǎng)+”仲裁的模式，探索網(wǎng)上爭(zhēng)議解決機(jī)制，為當(dāng)事人解決爭(zhēng)議提供更便捷、靈活、高效的服務(wù)平臺(tái)。

二是探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁。在全球化大勢(shì)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益受到各國(guó)的重視，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)。同時(shí)，隨著跨境技術(shù)貿(mào)易的活躍發(fā)展，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛日益增多。仲裁具有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，能夠在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中發(fā)揮重要作用，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境仲裁可以依據(jù)《紐約公約》在域外更廣的范圍內(nèi)得到執(zhí)行，可以有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)事人合法權(quán)益。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中心專門設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速仲裁程序，用以應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的需求。面對(duì)世界范圍內(nèi)科技貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)際仲裁應(yīng)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的研究，加大在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)內(nèi)的宣傳拓展，探索形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)制，推動(dòng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁信息交流和受理平臺(tái)，為保障世界智力成果作出貢獻(xiàn)。

三是拓展PPP仲裁。本月初，在廈門召開(kāi)的金磚國(guó)家工商論壇上，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在講話中談到了金磚國(guó)家PPP合作已經(jīng)取得了一系列成果。在金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)表的廈門宣言中也提到金磚國(guó)家要“分享PPP經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)展金磚國(guó)家PPP框架良好實(shí)踐”?？梢灶A(yù)見(jiàn)，PPP模式將在金磚國(guó)家的合作舞臺(tái)上再放光彩。近年來(lái)，我國(guó)在公共服務(wù)領(lǐng)域大力推廣PPP模式，通過(guò)社會(huì)資本公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)了市場(chǎng)活力，PPP領(lǐng)域的爭(zhēng)議呈現(xiàn)逐步增多的趨勢(shì)。今年5月，在財(cái)政部等有關(guān)部門的大力支持下，貿(mào)仲委成立了政府和社會(huì)資本合作（PPP）爭(zhēng)議仲裁中心，致力于為化解PPP項(xiàng)目爭(zhēng)議提供國(guó)際化、專業(yè)化的一流仲裁法律服務(wù)，更好地服務(wù)“一帶一路”建設(shè)。我們也希望國(guó)際仲裁界、工商界加強(qiáng)交流與合作，共同推動(dòng)國(guó)際仲裁在PPP領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用。

四是完善國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁。國(guó)際投資仲裁是解決投資者與東道國(guó)之間投資爭(zhēng)端的主要方式。在國(guó)際上，國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（ICSID）是專門受理外國(guó)投資者與東道國(guó)政府間投資爭(zhēng)端最主要的國(guó)際仲裁組織。其他國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)也有受理國(guó)際投資爭(zhēng)端的實(shí)踐。目前，我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)尚沒(méi)有受理投資爭(zhēng)端案件，也沒(méi)有一部國(guó)際投資仲裁規(guī)則。在中國(guó)對(duì)外投資、吸引外資快速增長(zhǎng)的形勢(shì)下，涉及中國(guó)當(dāng)事人的投資爭(zhēng)端不斷出現(xiàn)。為順應(yīng)實(shí)踐需要，貿(mào)仲委吸收借鑒國(guó)際投資仲裁成熟的經(jīng)驗(yàn)，制定公布了《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁規(guī)則》，搭建我國(guó)投資爭(zhēng)端解決平臺(tái)，為投資爭(zhēng)端當(dāng)事人提供更多的選擇空間。我們?cè)肛暙I(xiàn)中國(guó)智慧，并希望與國(guó)際仲裁界一道共同完善國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制，為建立更加公平有序的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序、法律規(guī)則作出努力。

（根據(jù)會(huì)議記錄整理）

商務(wù)部部長(zhǎng)助理李成鋼在致辭中表示，隨著“一帶一路”建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)，商業(yè)活動(dòng)的繁榮，商業(yè)交易的進(jìn)一步拓展，一定會(huì)有更為廣闊的空間?？缇迟Q(mào)易、投資、工程承包等商業(yè)活動(dòng)的蓬勃發(fā)展將是必然的趨勢(shì)。中國(guó)仲裁的進(jìn)一步國(guó)際化將是把握時(shí)代機(jī)遇的必然要求，關(guān)于如何推進(jìn)中國(guó)仲裁的進(jìn)一步國(guó)際化，他分享了四點(diǎn)體會(huì)：

一是實(shí)現(xiàn)中國(guó)仲裁的進(jìn)一步國(guó)際化，要深入推動(dòng)中國(guó)仲裁理論研究的國(guó)際化。仲裁理論的研究是仲裁實(shí)踐的基礎(chǔ)。近年來(lái)，中國(guó)的仲裁實(shí)踐快速持續(xù)地發(fā)展，中國(guó)仲裁理論研究也比較活躍，但如果我們冷靜觀察，可以看到，中國(guó)仲裁理論研究的國(guó)際影響力還存在較大的差距。當(dāng)前，國(guó)際仲裁關(guān)注的一些熱點(diǎn)焦點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題很多，比方說(shuō)，商事仲裁的受案范圍問(wèn)題，快速程序、透明度、合并仲裁、第三方資助、電子商務(wù)證據(jù)，以及投資仲裁領(lǐng)域的投資法庭、上訴機(jī)制等等。在這些問(wèn)題上，一方面我們要把中國(guó)專家的研究成果傳播給世界，向世界傳達(dá)中國(guó)的聲音，影響并促進(jìn)國(guó)際仲裁理論的發(fā)展；另一方面，也要在中國(guó)搭建平臺(tái)，讓越來(lái)越多的國(guó)際專家參與進(jìn)來(lái)，貢獻(xiàn)智慧，使中國(guó)成為國(guó)際仲裁理論研究的高地。

二是實(shí)現(xiàn)中國(guó)仲裁的進(jìn)一步國(guó)際化，要積極推進(jìn)中國(guó)仲裁實(shí)踐的國(guó)際化。以貿(mào)仲委為代表的中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，受理涉外仲裁案件數(shù)量逐年增加，積累了良好的國(guó)際聲譽(yù)，但總體而言，我們與國(guó)際知名仲裁機(jī)構(gòu)相比仍然存在一定的差距。放眼全球，仲裁的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇，仲裁實(shí)踐的發(fā)展演變方興未艾。國(guó)際知名仲裁機(jī)構(gòu)，包括國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院、斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、新加坡國(guó)際仲裁中心等等，近期都相繼改進(jìn)和完善了自己的仲裁規(guī)則。國(guó)際這些機(jī)構(gòu)規(guī)則的調(diào)整本身就給我們一個(gè)很大的啟示，大家都在往前看。從中方來(lái)說(shuō)，我們也應(yīng)該繼續(xù)苦練內(nèi)功，迎頭趕上。在我們已經(jīng)走在前面的地方，要進(jìn)一步加強(qiáng)探索；在我們還不足的地方，要補(bǔ)齊短板，積極借鑒國(guó)際上高水平的仲裁規(guī)則，對(duì)標(biāo)最高水準(zhǔn)的仲裁服務(wù)。當(dāng)然，仲裁實(shí)踐的國(guó)際化也包括把中國(guó)仲裁一些成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法，比方說(shuō)我們非常重視調(diào)解和解等等，分享給世界，互學(xué)互鑒。

三是實(shí)現(xiàn)中國(guó)仲裁的進(jìn)一步國(guó)際化，要大力推進(jìn)中國(guó)仲裁專業(yè)人才的國(guó)際化。人才是第一生產(chǎn)力，國(guó)際化的仲裁需要國(guó)際化、專業(yè)化的人才。前天在敦煌我和鄭必堅(jiān)先生，中國(guó)公認(rèn)的高端戰(zhàn)略智庫(kù)，探討“一帶一路”問(wèn)題。鄭必堅(jiān)先生指出，“一帶一路”建設(shè)的關(guān)鍵在于人才，我認(rèn)同他的這個(gè)判斷。我認(rèn)為這個(gè)判斷也同樣適用于仲裁領(lǐng)域。貿(mào)仲委近年來(lái)圍繞國(guó)際化仲裁人才培養(yǎng)和儲(chǔ)備做了大量探索，取得了一定成效。但客觀而言，中國(guó)總體上在這方面還有不小的差距。我們不僅需要引進(jìn)國(guó)外專家成為中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的專家，也需要有更多的中國(guó)專家出任國(guó)際仲裁的仲裁員。上個(gè)月，中國(guó)政府向世界銀行所屬的解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心推介了8名中國(guó)籍專家，其中4名仲裁員，4名調(diào)解員。在推薦遴選工作過(guò)程中，我們非?？粗刂俨玫膶?shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。我們這樣做是為了使這兩個(gè)名冊(cè)能夠成為更加活躍的名單，使中國(guó)的專家們更有機(jī)會(huì)審理國(guó)際投資仲裁案件，讓中國(guó)籍專家能夠在國(guó)際舞臺(tái)上展示中國(guó)的形象。

四是實(shí)現(xiàn)中國(guó)仲裁的進(jìn)一步國(guó)際化，要有更為廣闊的國(guó)際化和市場(chǎng)化的視野。支持國(guó)際知名商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)構(gòu)進(jìn)駐中國(guó)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是一項(xiàng)重要的改革舉措，目前已經(jīng)有香港國(guó)際仲裁中心、國(guó)際商會(huì)仲裁院、新加坡國(guó)際仲裁中心等境外仲裁機(jī)構(gòu)在上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立了代表處和辦公室。一石激起千層浪，有人說(shuō)中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)將面臨強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，也有人說(shuō)中國(guó)的仲裁市場(chǎng)有被瓜分的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，如果大家留意的話，聯(lián)合國(guó)中央產(chǎn)品分類，也就是WTO經(jīng)常談判時(shí)說(shuō)的CPC，專門有一項(xiàng)服務(wù)叫仲裁和調(diào)解服務(wù)，指的是包括為解決勞工與管理層之間、企業(yè)之間和個(gè)人之間的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁和調(diào)解的輔助服務(wù)。在WTO，仲裁和調(diào)解服務(wù)被視為商事服務(wù)的一種，這也提示我們，在推進(jìn)仲裁事業(yè)發(fā)展時(shí)，既要有定分止?fàn)幍慕鉀Q爭(zhēng)議的公益視角，也要有市場(chǎng)的視角。經(jīng)濟(jì)全球化和改革開(kāi)放的歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，中國(guó)任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展不能老是盯著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，更要有國(guó)際視野，由于擔(dān)心中國(guó)市場(chǎng)被侵占，而拒競(jìng)爭(zhēng)者于門外是沒(méi)有出路的。中國(guó)市場(chǎng)本身就是國(guó)際市場(chǎng)的一部分，競(jìng)爭(zhēng)無(wú)處不在，對(duì)于中國(guó)仲裁市場(chǎng)來(lái)說(shuō)道理同樣如此。

（根據(jù)會(huì)議記錄整理）

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰在致辭中表示，投資者利益的保護(hù)、投資風(fēng)險(xiǎn)的防范以及東道國(guó)權(quán)益的維護(hù)，是“一帶一路”法律保障體系當(dāng)中的重中之重。爭(zhēng)端解決機(jī)制是“一帶一路”法律保障體系中不容忽視的內(nèi)容，只有選擇獨(dú)立、公正、高效的爭(zhēng)端解決機(jī)制，才能保障“一帶一路”建設(shè)長(zhǎng)期健康和穩(wěn)定的發(fā)展。加快我國(guó)國(guó)際商事仲裁建設(shè)，優(yōu)化“一帶一路”市場(chǎng)環(huán)境，不斷提升我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的影響力，以及有計(jì)劃的引導(dǎo)投資主體在項(xiàng)目初始就設(shè)計(jì)好仲裁作為爭(zhēng)端解決機(jī)制，十分重要。

隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)及其涉外法律服務(wù)的發(fā)展，我國(guó)律師業(yè)需要與各仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)一步加強(qiáng)在爭(zhēng)議仲裁領(lǐng)域的合作，加大培養(yǎng)更多熟悉國(guó)際法并精通外語(yǔ)通曉仲裁業(yè)務(wù)的法律專業(yè)人才，他們既可以作為專業(yè)的律師，直接為投資主體提供法律咨詢、訴訟服務(wù)，也可以進(jìn)入到相關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)成為仲裁員，成為仲裁的代理人，既提高了中國(guó)律師的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和話語(yǔ)權(quán)，也提升了中國(guó)仲裁的專業(yè)水平和公信力。中國(guó)律師愿與貿(mào)仲委等權(quán)威仲裁機(jī)構(gòu)一道，探索仲裁支持貿(mào)易投資等國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制和充分發(fā)揮作用的方法和途徑，保障沿線雙邊投資協(xié)定、自貿(mào)區(qū)協(xié)定的履行，為“一帶一路”建設(shè)的法制保障工作提供多維支持。

（根據(jù)會(huì)議記錄整理）

貿(mào)仲委副主任兼秘書長(zhǎng)王承杰在閉幕式致辭中指出，中國(guó)仲裁高峰論壇是中國(guó)仲裁界一次高規(guī)格的盛會(huì)，也是國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域一場(chǎng)引人矚目的盛宴。高峰論壇凝心聚智，為中外仲裁法律界同仁提供了共享共贏的廣闊空間，為我們學(xué)習(xí)國(guó)際仲裁先進(jìn)理念搭建了平臺(tái)。同時(shí)，高峰論壇也是宣傳中國(guó)仲裁的一扇窗口，是中國(guó)與國(guó)際仲裁界交流理念、分享經(jīng)驗(yàn)、增進(jìn)共識(shí)的重要通道，也是推動(dòng)中外仲裁從共識(shí)走向?qū)嵺`、從合作走向共贏的良好契機(jī)。本次高峰論壇上，來(lái)自最高人民法院、國(guó)際商會(huì)仲裁院以及國(guó)內(nèi)外仲裁法律界的20余名專家發(fā)表了精彩演講，有仲裁員、律師、企業(yè)法律顧問(wèn)、學(xué)界代表等中外嘉賓400余人參會(huì)。與會(huì)專家針對(duì)國(guó)際商事仲裁新發(fā)展、國(guó)際投資仲裁等國(guó)內(nèi)外仲裁界普遍關(guān)注的重要議題進(jìn)行了積極互動(dòng)和熱烈討論，展開(kāi)了富有成效的對(duì)話交流。會(huì)議就加強(qiáng)國(guó)際商事仲裁交流、深化務(wù)實(shí)合作達(dá)成了諸多共識(shí)，體現(xiàn)了各界人士對(duì)國(guó)際仲裁的重視和關(guān)注，寄予了業(yè)內(nèi)同仁促進(jìn)國(guó)際仲裁發(fā)展的共同期盼。

王承杰秘書長(zhǎng)在致辭中對(duì)提高仲裁公信力的問(wèn)題談了以下看法：仲裁是當(dāng)事人解決爭(zhēng)議的一種合同性安排，當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議提交仲裁所達(dá)成的仲裁協(xié)議是整座仲裁大廈的基石。沒(méi)有了當(dāng)事人的選擇仲裁的真實(shí)意愿，也就沒(méi)有了仲裁。要贏得當(dāng)事人的信任，讓當(dāng)事人在每一起仲裁案件中都感受到公平正義，最重要的是要鑄造和提高仲裁公信力，這是仲裁的生命和靈魂。提高仲裁公信力，一是要不斷完善仲裁法律制度，讓仲裁法成為維護(hù)仲裁用戶權(quán)利的“護(hù)身符”，成為市場(chǎng)主體信任仲裁以及維護(hù)仲裁信心的重要保障；二是要不斷優(yōu)化仲裁司法環(huán)境，牢固樹立支持仲裁和友善仲裁的司法監(jiān)督政策，為仲裁添上“牙齒”；三是要不斷加強(qiáng)仲裁機(jī)構(gòu)自身建設(shè)，建立一支公道正派、勤勉審慎的高素質(zhì)仲裁員隊(duì)伍，打造機(jī)構(gòu)仲裁的“金牌名片”，確保裁決案件公正公平；四是要講好仲裁故事，加強(qiáng)仲裁制度和理念的宣傳推廣，為仲裁的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

面向未來(lái)，貿(mào)仲委將繼續(xù)積極推進(jìn)中國(guó)仲裁法律制度的國(guó)際化和仲裁司法環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化；不斷完善仲裁規(guī)則，緊跟國(guó)際仲裁最新發(fā)展動(dòng)態(tài)；全面加強(qiáng)仲裁員隊(duì)伍建設(shè)，不斷完善仲裁員選聘機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制；不斷提高仲裁宣傳推介水平，辦好“中國(guó)仲裁周”“貿(mào)仲杯”等品牌活動(dòng)，打造中國(guó)仲裁與國(guó)際仲裁深度融合的高端平臺(tái)；不斷深化國(guó)際仲裁事務(wù)合作，擴(kuò)大仲裁“朋友圈”特別是“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的朋友圈，互學(xué)互鑒，共同促進(jìn)國(guó)際仲裁事業(yè)的發(fā)展。

（根據(jù)會(huì)議記錄整理）